Não é fácil conseguir uma entrevista com Sam Altman—basta perguntar a Adam Bhala Lough, o cineasta por trás do recente documentário Deepfaking Sam Altman.
Lough planejou originalmente um recurso explorando o potencial e os perigos de IA que se concentraria em uma conversa com o OpenAI CEO. Mas, depois de ter suas perguntas ignoradas durante meses, ele optou por encomendar um chatbot que imitasse os padrões de fala de Altman e aproximasse suas expressões faciais por meio de um avatar digital.
O verdadeiro Altman sentou-se, entretanto, para o novo recurso The AI Doc: Ou como me tornei um apocalotimistaque chega aos cinemas em 27 de março. Dario Amodei, CEO da Antrópicoe Demis Hassabis, cofundador e CEO do Google DeepMind Tecnologias. (Embora os cineastas digam que solicitaram entrevistas com Meta’s Mark Zuckerberg e X Elon Musknenhum dos dois apareceu.)
É um nível de acesso impressionante para o codiretor e protagonista do documentário Daniel Roher, cujo documentário de 2022 Navalnysobre o líder da oposição russa Alexei Navalny, ganhou um Oscar. O problema é que, uma vez diante das câmeras, Altman et al. dizem pouco que não tenhamos ouvido antes – e eles ignoram respostas simplistas sobre suas responsabilidades para com o resto de sua espécie. Quando Roher pergunta a Altman por que alguém deveria confiar nele para guiar a rápida aceleração da IA, dadas as suas ramificações extremas, Altman responde: “Você não deveria”. A linha de interrogatório termina aí.
O documento de IA é enquadrado pela ansiedade de Roher com a chegada iminente de seu filho e primeiro filho com sua esposa, a cineasta Caroline Lindy. Ele se pergunta que tipo de mundo seu filho herdará e se a ascensão da inteligência artificial impedirá as experiências que nos transformarão em adultos autossuficientes. Nas primeiras entrevistas de Roher, todos os seus piores temores parecem se confirmar. Tristan Harris, cofundador da organização sem fins lucrativos Center for Humane Technology, dá um dos piores golpes no estômago: “Conheço pessoas que trabalham com o risco da IA e que não esperam que os seus filhos cheguem ao ensino secundário”, diz ele, invocando um cenário em que a tecnologia destrói a própria infraestrutura da educação tradicional.
Apesar da sensação de pânico crescente, Roher e o codiretor Charlie Tyrell apresentam um curso intensivo admiravelmente robusto sobre IA e as maiores questões que ele coloca, ajudados pela insistência de Roher em definir termos em linguagem simples, em vez de palavras-chave de startups. Visualmente, o filme é encantadoramente humano, apresentando desenhos e pinturas coloridas de Roher, enquanto sequências extravagantes de stop-motion sugerem a influência do produtor Daniel Kwan, o codiretor vencedor do Oscar de Tudo em todos os lugares ao mesmo tempo. A criatividade vibrante em meio a presságios de destruição fornece parte da esperança que Roher busca desesperadamente.
Ainda entrevistas posteriores com o Vale do Silício tecno-otimistas A IA promissora que vence as doenças e as alterações climáticas – seguida pelos CEO que atingem o seu habitual equilíbrio entre o entusiasmo e os tons de cautela sóbria – passa sem muita interrogação sobre afirmações grandiosas. Mal passamos um momento considerando por que ou como deveríamos esperar que a atual safra de grandes modelos falíveis de linguagem dê origem à mítica “inteligência artificial geral” (AGI) que superaria a cognição humana. Há, na melhor das hipóteses, reconhecimentos eufemísticos (do capitalista de risco Reid Hoffman, por exemplo) de que quaisquer benefícios virão acompanhados de danos não especificados.
Mesmo quando os principais intervenientes dizem que as implicações a curto prazo da IA são tão significativas como o advento do armamento nuclear, estão a recorrer a um manual familiar, apresentando os seus produtos como singularmente consequentes de uma forma ou de outra – sugerindo que apenas eles pode ser confiável para promovê-los.
