A Comissão Federal de Comércio parece estar visando os direitos dos transgêneros, indo além de suas formas habituais de operação para fazê-lo, de acordo com especialistas e funcionários federais que falaram com a WIRED.
Desde julho de 2025, a agência tem se preparado para enquadrar os cuidados de afirmação de gênero para menores como uma questão de proteção ao consumidor, em uma medida que um ex-funcionário da FTC, que falou à WIRED sob condição de anonimato devido ao medo de retaliação, descreveu como “muito estranho”.
“Acho que o objetivo final deles aqui é estar na primeira página, sendo guerreiros da agenda anti-trans de Trump”, afirmam.
Em janeiro, a agência passou a solicitar documentos e materiais de organizações sem fins lucrativos que apoiam os prestadores de cuidados de saúde que prestam cuidados a pessoas trans. A FTC emitiu o que é conhecido como demandas de investigação civil (CIDs) – instrumentos semelhantes a intimações que uma agência pode usar para conduzir investigações – à Academia Americana de Pediatria, à Associação Profissional Mundial para a Saúde Transgênero e à Sociedade Endócrina. Os casos estão sendo movidos pelo Bureau de Defesa do Consumidor da agência.
“A FTC trouxe muitos casos sobre curas falsas, produtos de saúde falsos”, diz o ex-funcionário. Mas esses casos foram direcionados a questões como empresas que vendem curas falsas para a Covid. Nos casos em que a FTC perseguiu organizações sem fins lucrativos, diz o ex-funcionário, isso envolveu a apropriação indébita de doações pela organização.
Essas investigações serão lideradas por Glenna Goldis, ex-procuradora-geral assistente do estado de Nova York que afirma que ela foi demitida pela procuradora-geral de Nova York, Letitia James, por “se manifestar contra a medicina pediátrica de gênero”. Em um entrevista podcastGoldis disse que esperava “falir” os médicos, inclusive levando-os a perder “licenças médicas” e “licenças de ensino”. Uma atualização recente do FTC organograma mostra Goldis listado como assistente de direção para projetos especiais (crianças e adolescentes). “O Gabinete do Procurador-Geral tem protocolos e regras para todos os funcionários, inclusive para atividades externas, caso um funcionário decida se envolver nelas”, disse um porta-voz do Gabinete do Procurador-Geral de Nova York à WIRED em um comunicado. “Esta funcionária não trabalha mais no escritório devido à violação desses protocolos e regras.”
Mais ou menos na mesma altura em que Goldis foi trazido para a agência, a FTC começou a publicar candidaturas a advogados cujas funções pareciam ser dedicadas à investigação de cuidados de afirmação de género. Estas ofertas de emprego do início deste ano revelam que a FTC está a contratar advogados nos níveis mais elevados da escala salarial federal, cujo trabalho se concentrará em “práticas injustas e enganosas que afectam crianças e famílias, incluindo investigações relacionadas com o tratamento da disforia de género pediátrica”.
O ex-funcionário da FTC descreveu a decisão da agência de visar organizações sem fins lucrativos como “muito estranha” e disse que era “muito incomum” contratar advogados para um projeto ou caso específico, em vez de recrutar pessoas com base em conjuntos de habilidades, como proteção de dados.
Em resposta às perguntas da WIRED, o porta-voz da FTC, Joseph Simonson, disse: “Praticamente tudo o que você perguntou é baseado em um completo mal-entendido da lei, desta agência e da questão de saber se as crianças estão potencialmente sofrendo de mutilação desnecessária. Atenha-se aos computadores”.
Lutar contra uma investigação da FTC é demorado e caro. Em um declaração apoiando uma moção para demitir os CIDs em Fevereiro, Mila Becker, directora de políticas da Endocrine Society, escreveu que a sua organização estima que “os nossos custos poderiam ser bem superiores a 500.000 dólares, mais semanas de TI e outro tempo relevante do pessoal”. Para as organizações sem fins lucrativos, disse ela, “este custo e a carga de pessoal não são facilmente absorvidos e teriam um efeito significativo no nosso orçamento”. Becker também observa que a organização possui documentos que “podem envolver terceiros com seus próprios interesses de privacidade, ou dados confidenciais de pacientes ou de saúde” que precisariam ser anonimizados.
