O cão de vigilância antitruste da Alemanha está investigando a estrutura de privacidade de aplicativos da Apple desde que 2022. Na quinta-feira, divulgando as conclusões preliminares desta investigação, o Bundeskartellamt (FCO) disse que suspeita que a fabricante do iPhone pode não estar tratando os desenvolvedores de aplicativos de terceiros da mesma forma que a lei exigir.
O cão de vigilância antitrust, disse que acredita que o comportamento da Apple pode ser de auto-preferência. A Apple é proibida de preferir seus próprios serviços e produtos na Alemanha desde Abril de 2023quando ficou sujeito a controles especiais de abuso, com o objetivo de regular o poder de mercado da Big Tech.
Sob a Lei de Mercados Digitais Pan-UE mais largo (DMA), A Apple também é proibida de auto-preferência no iOS e um punhado de outros serviços de plataforma principal, como a App Store.
A questão da privacidade do aplicativo que está sendo investigada agora está relacionada à Apple’s Estrutura de transparência de rastreamento de aplicativos (ATTF), que permite que os usuários do iOS instruam aplicativos de terceiros a não rastrear seu uso para segmentação de anúncios.
A questão, para o FCO, é a diferença na maneira como a Apple trata as permissões de rastreamento solicitadas por terceiros versus seu próprio rastreamento de usuários do iOS.
“(T) ele rigoroso requisitos sob o ATTF se aplica apenas a provedores de aplicativos de terceiros, não à própria Apple”, escreveu o FCO em um Comunicado de imprensa. “Na visão preliminar do Bundeskartellamt, isso pode ser proibido de acordo com as disposições especiais de controle de abuso para grandes empresas digitais (Seção 19a (2) da Lei da Concorrência Alemã (GWB)) e sob as disposições gerais de controle de abuso do artigo 102 TFE (Tratado sobre o funcionamento da União Europeia). ”
“Os diálogos de consentimento para os próprios aplicativos da Apple e para aplicativos de terceiros diferem substancialmente”, continua. “O design atual, em particular a redação, do diálogo para os próprios aplicativos da Apple, aumenta a probabilidade de os usuários consentirem do que o do diálogo ATTF para aplicativos de terceiros”.
O FCO diz que três aspectos da estrutura aumentam as preocupações da concorrência.
Em primeiro lugar, enquanto a Apple define o rastreamento “de uma maneira que cobre apenas o processamento de dados para fins de publicidade entre as empresas”, de acordo com o FCO, as mesmas regras “rigorosas” ATTF “não cobrem a própria prática da Apple de combinar dados do usuário em seu ecossistema – a partir de seus App Store, ID da Apple e dispositivos conectados – e usá -los para fins de publicidade. ”
Em segundo lugar, destaca como os aplicativos de terceiros podem mostrar até quatro diálogos consecutivos de consentimento no ATTF, enquanto os aplicativos da Apple mostram no máximo dois. Os aplicativos pop-ups também não se referem ao “processamento de dados de usuários da Apple em todos os serviços (conhecido como rastreamento de primeira parte) como tal”, na avaliação do FCO.
Finalmente, o cão de guarda acredita que o design dos diálogos de consentimento de rastreamento no iOS é tratado de forma desigual. O FCO diz que os diálogos da Apple foram projetados para incentivar os usuários a deixá-lo processar seus dados, enquanto os aplicativos de terceiros levam os usuários a recusá-los.
Comentando em um comunicado, Andreas Mundt, presidente da FCO, disse: “A Apple opera um ecossistema digital abrangente, que (…) fornece à Apple acesso amplo aos dados do usuário relevantes para a publicidade. A publicidade personalizada também é de grande significado comercial para outras empresas que desejam oferecer aplicativos gratuitos, alguns dos quais competem com os próprios serviços da Apple, na App Store (…), no entanto, o ATTF torna muito mais difícil para os editores de aplicativos concorrentes acessarem o usuário dados relevantes para publicidade. ”
O porta-voz da Apple, Tom Parker, enviou um e-mail em uma declaração na qual a empresa defendeu como opera: “A transparência de rastreamento de aplicativos oferece aos usuários mais controle de sua privacidade por meio de um prompt necessário, claro e fácil de entender sobre uma coisa: rastrear. Esse prompt é consistente para todos os desenvolvedores, incluindo a Apple, e recebemos um forte apoio a esse recurso de consumidores, defensores da privacidade e autoridades de proteção de dados em todo o mundo ”, escreveu a Apple.
“Acreditamos firmemente que os usuários devem controlar quando seus dados são compartilhados e com quem, e continuarão a se envolver construtivamente com o escritório federal do cartel para garantir que os usuários continuem a ter transparência e controle sobre seus dados”, afirmou a empresa.
A gigante da tecnologia agora tem a oportunidade de responder às descobertas do FCO.
Os desenvolvedores costumam reclamar que a Apple possui padrões duplos em relação a seus próprios aplicativos e serviços versus terceiros. O tratamento da empresa de terceiros também está sob escrutínio DMA: a Comissão Europeia emitida Uma violação preliminar descobriu no verão passado sobre como a Apple opera a App Store.
Vale a pena notar que a Apple está apelando da designação do FCO, buscando derrubar a capacidade do cão de guarda de exercer os poderes de abuso especiais. O resultado desse recurso está pendente de uma decisão judicial devida em 18 de março de 2025.
Enquanto isso, os poderes se aplicam na Apple, e a ação da FCO destaca como a Apple e Um punhado de outro gigantes de tecnologia designados estão lidando com grandes intervenções de concorrência em várias frentes na Europa.
