O co-fundador e CEO da Palantir, Alexander Karp, abre seu novo livro com uma declaração provocativa: “O Vale do Silício perdeu o caminho”.
Na última década, como a empresa de análise de dados ganhou destaque por seu trabalho com militares e inteligência dos EUA, Karp ficou em grande parte do centro das atenções. No ano passado, IN Uma rara entrevista com o New York Timesele se descreveu como “progressista, mas não acordou”, com “uma visão consistentemente pró-ocidental”.
Agora, em “A República Tecnológica: poder duro, crença suave e o futuro do Ocidente”(Co-autor de Nicholas Zamiska, chefe de assuntos corporativos da Palantir e consultor jurídico ao CEO), Karp escreveu algo de manifesto. De fato, ele e Zamiska o descrevem como “o início da articulação da teoria” por trás de Palantir.
Em sua narrativa, o sucesso inicial do Vale do Silício foi criado por uma estreita aliança entre empresas de tecnologia e o governo dos EUA. Eles argumentam que essa aliança se espalhou, com o governo “cedendo o desafio de desenvolver a próxima onda de tecnologias de queda de caminho para o setor privado”, enquanto o Vale do Silício “virou para dentro, focando sua energia em produtos de consumo estreitos, em vez de projetos que falam e abordar nossa maior segurança e bem -estar. ”
A dupla critica a produção do Vale do Silício, como dominada por “publicidade e compras on-line, além de plataformas de mídia social e compartilhamento de vídeo”, sugerindo que isso resulta de uma indústria que valoriza a construção de coisas sem perguntar o que vale a pena construir ou por quê.
“O argumento central que avançamos nas páginas a seguir é que a indústria de software deve reconstruir seu relacionamento com o governo e redirecionar seus esforços e atenção à construção da tecnologia e dos recursos de inteligência artificial que abordarão os desafios mais prementes que enfrentamos coletivamente”. Karp e Zamiska escrevem.
Eles também argumentam que a “elite de engenharia” do Vale do Silício tem “uma obrigação afirmativa de participar da defesa da nação e da articulação de um projeto nacional – o que é este país, quais são nossos valores e para o que estamos”.
Os revisores não foram totalmente conquistados. Em Bloomberg, John Ganz reclamou Que “a República Tecnológica” “não é um livro, mas uma peça de material de vendas corporativas”.
E no The New Yorker, Gideon Lewis-Kraus sugerido Que o livro é um “anacronismo”, presumivelmente escrito antes da vitória de Donald Trump nas eleições de novembro de 2024. Agora, Lewis-Kraus escreveu: “Sua visão de um relacionamento mutuamente solidário entre Washington e o Vale do Silício foi nesse meio tempo que se tornou quase pitoresco”.
De fato, uma coisa que Karp e Zamiska criticam é “a relutância de muitos líderes empresariais em se aventurar, de qualquer maneira significativa e além de ocasionais e teatrais, os debates sociais e culturais mais conseqüentes de nosso tempo”.
Claro, agora estamos vendo pelo menos um líder de negócios levar esta diretiva para se envolver muito na política, como Trump Ally Elon Musk tenta refazer o governo federal através de seu Departamento de Eficiência do Governo.
