Na quarta -feira, o Rippling divulgou publicamente a declaração do funcionário ondulado que testemunhou que estava trabalhando como espionagem para o rival de arco da empresa de tecnologia de RH, Deel.
E a conta, juntamente com O processo de Rippling entrou contra Deel Na semana passada, parece um script de filme de espionagem corporativo, completo com uma operação de picada e um telefone esmagado.
É a última escapada entre os dois. O TechCrunch documentou as partes mais do tipo Hollywood do testemunho abaixo, mas lembre-se de que este é apenas um lado da história-o lado ondulado quer que todos saibam, pois sua máquina de relações públicas a explodiu, e o CEO Parker Conrad Tweet se formou sobre isso.
Para recapitular: ondulando muito publicamente anunciado Na semana passada, estava processando Deel por causa dessa suposta acusação de espionagem, que varia de violação da Rico Racketering Act (frequentemente usada para processar membros da máfia) a apropriação indevida de segredos comerciais e concorrência injusta.
Mas naquela época, não revelou o nome do funcionário ondulado. Isso mudou na quarta -feira, quando divulgou a declaração assinada em 1º de abril.
Tornando -se um espião corporativo
De acordo com essa declaração, Keith O’Brien foi contratado por ondulação em julho de 2023 no departamento global de folha de pagamento e conformidade no escritório de Dublin.
No início de 2024, ele entrevistou um emprego na Deel e não conseguiu, mas testemunhou, conectou -se ao fundador de Deel sobre o LinkedIn. Mais tarde, o funcionário iniciou um negócio de consultoria de folha de pagamento, lançou Deel ao trabalhar com ele e acabou dizendo que planejava parar de ondular para trabalhar em período integral.
O funcionário testemunhou que o CEO do fundador da Deel, Alex Bouaziz, e o pai de Bouaziz, Philippe Bouaziz, o CFO de Deel, sugeriu que, em vez de desistir, O’Brien espionou -se por eles.
O’Brien testemunhou que eles se ofereceram para pagar 5.000 euros por mês com o primeiro pagamento em US $ 6.000 e posteriormente transações em criptografia.
O’Brien testemunhou que conduziu pesquisas no Slack, Google Drive e outros recursos ondulantes para obter informações e se comunicou aos seus contatos na Deel via Telecom.
Ele entregou informações sobre leads de vendas, roteiros de produtos, contas de clientes, nomes de funcionários superstar, informações sobre países sancionados e o que quer que fosse solicitado, testemunhou O’Brien.
O processo alega que a espionagem ocorreu por quatro meses e diz que, em apenas um dia, ele compartilhou informações sobre centenas de empresas que solicitaram uma demonstração ondulante, centenas de notas sobre perspectivas de vendas e detalhes sobre os clientes da Deel com os quais o Rippling estava conversando.
Pego por uma simples armadilha
O’Brien achou que estava cuidadosamente enxugando evidências, mas, mais tarde, ele descobriu que algumas das gravações de tela que ele havia recebido com seu telefone foram apoiadas em sua conta do iCloud sem o conhecimento dele.
Em seu processo, Ripping diz que a empresa estabeleceu uma armadilha para sair do espião, enviando uma carta legal ameaçadora à liderança de Deel. A carta dizia que os funcionários ondulantes estavam falando sobre informações que embaraçariam Deel se fosse divulgada em um canal Slack chamado “D-Defeptores”. O canal Slack existia, mas era um ardil, disse o processo.
O’Brien testemunhou que foi instruído a pesquisar no canal D-Defeptores e, logo depois de fazê-lo, ele foi instruído a não-que pode ser uma armadilha.
(Ele diz algo sobre o relacionamento entre essas duas empresas que o advogado da Ripping até enviaria essa carta, mesmo como uma manobra, e que se acreditaria.)
O’Brien foi, no entanto, aparentemente preso ao pesquisar aquele canal frouxo. Em 14 de março, quando ele entrou no escritório, um advogado o confrontou com uma ordem judicial para pesquisar seus dispositivos.
Ele testemunhou que entregou seu laptop, mas escondeu o telefone, escapou para o banheiro do escritório, limpou o telefone para configurações de fábrica e fingiu libertá -lo.
Mais tarde, ele “esmagou meu telefone antigo com um machado e o colocou no ralo na casa da minha mãe”, por conselhos de pessoas que ele acreditava representar Deel, testemunhou.
O advogado tentou impedir que O’Brien deixasse o escritório, alertando que seria chamado para testemunhar, mas O’Brien saiu de qualquer maneira, tanto o processo quanto o funcionário descreveram.
O’Brien, agora em pânico, trocou imediatamente mensagens com o CEO de Deel e outros que O’Brien que se acredita ser advogados de Deel, disse o depoimento. Um deles até sugeriu voar O’Brien e sua família para Dubai, de acordo com a declaração, por causa das políticas de extradição lá.
Durante as trocas em andamento, essas pessoas o aconselharam a fazer declarações a várias autoridades dizendo que o rippling estava facilitando os pagamentos russos e ele estava sendo assediado porque estava tentando ser um denunciante.
O’Brien disse que inicialmente concordou com essa idéia, mas testemunhou: “Eu sabia que isso era falso”.
Ele finalmente contratou seu próprio advogado e, logo depois disso – depois de ficar ansioso e doente com a situação – ele optou por cooperar com as autoridades e “contar a verdade”, disse o depoimento.
Deel não respondeu ao nosso pedido de comentário, nem seu CEO respondeu em X. Mas depois que a queixa inicial foi apresentada na semana passada, disse Deel ao TechCrunch por meio de um porta -voz:
“Semanas após a ondulação é acusada de violar a lei de sanções na Rússia e semear falsidades sobre Deel, o rippling está tentando mudar a narrativa com essas reivindicações sensacionalistas. Negamos todas as irregularidades legais e esperamos afirmar nossos reconvenção”.
No entanto, o advogado de Rippling acredita que eles têm uma “arma de fumantes”.
“As evidências neste caso são inegáveis. Os mais altos níveis de liderança de Deel estão implicados em um esquema de espionagem corporativo de bronze e será responsabilizado”, disse Alex Spiro, consultor jurídico da Rippling, à TechCrunch.
E outros estão se levantando para aplaudir ondulação. Eynat Guez, CEO de outro concorrente Deel, Global Payments Platform Papaya Global, twittou“Até onde sabemos, este não é um incidente único. Obrigado @parkerConrad por tomar a iniciativa e encerrar essa prática”.
Curiosamente, houve momentos em que as travessuras de Rippling em relação a Deel causaram reação ao rippling. No ano passado, o Rippling lançou uma campanha de marketing chamada “Snake Game” que se colocou contra seu rival. Mas Rippling foi espetado online sobre isso.
