Um investidor misterioso de Londres pediu a um juiz de falência em Delaware para parar o oferta Dos ativos da Startup de Ev Startup para seu CEO, chamando -o de um processo “defeituoso”.
Charles Garson, um investidor do Reino Unido sem laços óbvios com a startup de EV, ofereceu US $ 20 milhões para os ativos da CANOO, De acordo com um arquivamento. Um advogado representando Garson apresentou uma moção na sexta -feira para desocupar a venda, alegando que ele apresentou uma “oferta muito superior” à do CEO da CANOO, Anthony Aquila, que oferece apenas US $ 4 milhões em dinheiro para os ativos. (A oferta de Aquila também inclui a extinção de cerca de US $ 11 milhões em empréstimos que o CANOO deve à sua própria empresa financeira.)
Garson supostamente foi informado pelo administrador da falência que sua oferta seria considerada e ele tinha até aproximadamente o final de abril para finalizar os detalhes, de acordo com o registro. Dois dias depois que Garson afirma que ele foi informado disso, o administrador “avançou com a audiência de venda” e fechou a venda dos ativos da Canoo para Aquila. A venda foi fechada em 11 de abril. O administrador da falência não respondeu a um pedido de comentário.
Garson não está sozinho em protestar contra a venda. A Harbinger Motors, uma startup de caminhões de EV que foi criada por vários ex-funcionários de candidatos, se opôs à venda antes de ser finalizada. O juiz de falências anulou essa objeção; Harbinger apresentou um recurso.
Há muito pouca informação disponível sobre Garson online. Seu perfil do LinkedIn afirma que ele está localizado em Londres e envolvido em investimentos imobiliários. Ele é listado como diretor de uma empresa de investimento imobiliário chamado Garland Holdings Limited no Reino Unido, de acordo com o Registro de negócios do país.
A moção para desocupar não explica por que Garson está interessado no CANOO ou se outros investidores estão envolvidos. Garson forneceu uma declaração em apoio à moção para desocupar, que inclui 23 exposições. Mas todos esses documentos foram arquivados sob selo. Um advogado de Garson não respondeu imediatamente a um pedido de comentário.
“(Garson) acreditava que ele tinha tempo mais do que suficiente para enviar sua oferta superior com base nas comunicações com o administrador e seu advogado. De confiança em tais comunicações, o Movent não se opôs à venda ou formalmente
Envie uma oferta concorrente, continuando a finalizar sua oferta e solicitar esclarecimentos do administrador ”de acordo com o registro.
“Apesar de uma oferta claramente superior ter sido praticamente jogada contra ele, o administrador determinou a busca de aprovação judicial de uma transação” com Aquila, diz o documento. Um advogado de Aquila não respondeu a um pedido de comentário.
Cerca de oito partes assinaram NDAs e avaliaram os ativos da CANOO antes da venda, um advogado da startup falida revelado no início deste mês. Ele disse que apenas alguns deles chegaram perto de fazer uma oferta, incluindo um grupo que o administrador da falência disse que poderia levantar preocupações com o Comitê de Investimento Estrangeiro nos Estados Unidos por causa de sua (não especificada) de “propriedade estrangeira”. Não está claro se a oferta de Garson é a que o administrador estava se referindo.
