Rumman Chowdhury, cientista de dados, fundador sem fins lucrativos e ex -diretor da equipe de ética de máquinas do Twitter, tinha fortes palavras para Elon Musk e o Departamento de Eficiência do Governo (DOGE) Durante um painel SXSW na quinta -feira.
“Quando seu financiamento estiver congelado e você não sabe se vai ser demitido, e existe uma pessoa absolutamente desequilibrada dizendo coisas estranhas na Internet constantemente, você ainda precisa fazer seu trabalho, certo?” Chowdhury disse. “As luzes precisam ser acesa porque Elon Musk não é quem mantém as luzes acesas, mesmo que ele gostasse que você pensasse nisso.”
Musk e Doge, que Musk está aconselhando, correram para cortar os funcionários das agências federais dos EUA, em alguns casos de maneiras que comprometer a segurança cibernética. A iniciativa destruiu o Departamento de Proteção Financeira do Consumidor, reduziu o número de funcionários da Administração Nacional de Segurança no Trânsito de Rodovias e demitiu funcionários de estágio na Administração Federal de Aviação, entre outros.
Chowdhury teme a fuga de cérebros resultantes das reduções dramáticas e do estilo de gerenciamento caótico. Ela diz que viu uma tendência semelhante no Twitter em 2022, quando Musk adquiriu a plataforma por US $ 43 bilhões. Chowdhury foi um dos muitos funcionários que foram levados em pouco tempo após a aquisição de Musk.
“Então, algumas estimativas dizem que cerca de 20% de (Twitter) já havia saído antes (Musk) assumiu o controle e depois ele disparou outros 30% além disso, certo?” Chowdhury disse. “Então, estamos falando de uma grande parte da empresa que acabou de desaparecer, seja por sua própria vontade ou não, mas acho que o mais importante foi que a sombra iminente da existência (de Musk) matou completamente a cultura do Twitter”.
Chowdhury acrescentou: “(I) é assustador ver isso acontecendo com o governo dos EUA, uma instituição que importa significativamente na vida de todos os americanos e até para as pessoas além das fronteiras americanas. O Twitter era uma empresa, sim – era uma empresa impactante, mas não é a mesma que um governo. (…) (Musk) gera ambientes caóticos, e o caos não é onde acontece um bom trabalho. ”
Chowdhury também discordou da visão de Musk para o Twitter – agora X – que ela disse que os laços com sua abordagem à política. Ela acusou Musk de usar o X como uma ferramenta de propaganda para sua própria ideologia – um “megafone” para levar sua perspectiva ao mundo.
“Tipo, acho que não há nenhum debate ou discussão aqui”, disse Chowdhury. “Eu não acho que (ex -CEO do Twitter) Jack Dorsey agiu de qualquer lugar perto do caminho Elon Musk (tem) – ele não estava no Twitter todos os dias com suas opiniões, bloqueando as pessoas, você sabe, ampliando outras pessoas, chamando algumas pessoas terroristas – como Jack não agiu dessa maneira”.
Um relatório encontrado Que Musk compartilhou alegações enganosas sobre as eleições presidenciais de 2024 nos EUA que foram vistas quase 1,2 bilhão vezes em X. Nos postos deste ano, Musk fez repetidamente fez afirmações falsas sobre gastos federais, Agressão ucranianae o papel dos escritórios Como a Agência Federal de Gerenciamento de Emergências.
Musk tem foi tão longe quanto a questionar O próprio sistema de verificação de fatos de X, observa a comunidade, depois de corrigir os postos em X que reivindicou a Volodymyr Zelenskyy, o presidente eleito do país, teve baixos índices de aprovação entre seus cidadãos. “Infelizmente, as notas da comunidade estão sendo cada vez mais giradas pelos governos e pela mídia herdada”, Musk reivindicado sem evidências em um post.
