Os chips Panther Lake da Intel não são apenas bons – eles venceram o M5 da Apple

Os chips Panther Lake da Intel não são apenas bons – eles venceram o M5 da Apple

Observação: Esta história foi atualizada com testes adicionais no Intel Core Ultra X7 358H no MSI Prestige 14 Flip.

Este não é apenas mais um lançamento de chip Intel. Longe disso. Durante anos, a maioria das atualizações nos chips para laptops da Intel nada mais foi do que modestos aumentos de desempenho em relação ao ano anterior. Esse não é o caso da tão esperada chegada de Lago Pantera.

É um design de chip anunciado há quase cinco anos como parte do ambicioso plano de resgate da empresa para obter de volta aos trilhos. O CEO da Intel na época (e idealizador do grande plano), Pat Gelsinger, chamou a tecnologia de “pedra angular da estratégia de recuperação da empresa”. Agora, tenho laptops na minha frente com esses chips Panther Lake dentro, oficialmente conhecidos como Intel Core Ultra Série 3. Depois de testá-lo sozinho, fiquei extremamente impressionado. Não tenho certeza se a Série 3 irá compensar os recentes pontos fracos da Intel, mas esses chips certamente parecem uma grande vitória para uma empresa que realmente precisa de um.

Intel assume o M5

Para ter sucesso com o Core Ultra Series 3, a Intel precisava pelo menos cumprir as promessas que fez quando os chips foram anunciados no ano passado. Ou seja, duração e eficiência da bateria equivalentes ao seu antecessor (Lunar Lake) com desempenho aprimorado. Só isso já tem sido um grande obstáculo para o tipo de processadores x86 que a Intel sempre fabricou. A empresa também afirmou corajosamente que seu silício de maior potência para laptops para jogos fará o oposto: manterá o desempenho dos chips do ano passado com eficiência adicional para melhor duração da bateria. Essa é, mais uma vez, outra tarefa difícil.

Testei a nova linha de chips Intel Core Ultra Série 3 Core Ultra X9 388H, ambos na extremidade superior do espectro: o Intel Core Ultra X7 358H no MSI Prestige 14 Flip e o Core Ultra X9 388H em uma unidade de referência Lenovo IdeaPad de 16 polegadas. Ambas são CPUs de 16 núcleos, divididas em quatro núcleos de desempenho, oito núcleos de eficiência e quatro núcleos de eficiência de baixo consumo de energia.

Curiosamente, na verdade são dois núcleos de desempenho a menos do que o Core Ultra 9 285H, embora fique confuso quanto a qual chip do Intel Core Ultra Series 2 este chip é o sucessor. O 2025 MSI Prestige 14 Flip, por exemplo, usou o Core Ultra 7 258V Lunar Lake em vez de um chip Arrow Lake da série H. Em outras palavras, não há uma comparação exata aqui em termos de comparação de preço e desempenho. Aqui está uma amostra das pontuações publicadas em meus testes.

O Core Ultra 7 258V listado acima foi testado no Dell 14 Plusum laptop de tamanho semelhante ao MSI Prestige 14 Flip. Como você pode ver, há um aumento significativo de 52% no desempenho da CPU multi-core, bem como uma atualização de GPU de 54%, conforme testado no 3DMark Steel Nomad Light. Notavelmente, isso também supera a geração atual MacBook Air M4.

A Intel ainda não consegue competir em desempenho de núcleo único com a Apple, e é aí que a melhoria é mais modesta. Também não é tão rápido quanto o M4 Pro ou M4 Max, que ainda tem vantagem em todas as categorias, embora a diferença no desempenho multi-core entre o X9 e o M4 Pro seja de apenas 14 por cento. O M5 Pro e o M5 Max da Apple também estão chegando. Eu também adoraria testar o Core Ultra X7358H em relação aos próximos processadores em laptops de última geração, como o Snapdragon X2 Elite aprimorado, mas ainda não os tenho em mãos para comparações.

Os gráficos realmente se destacam, especialmente quando você chega ao chip X9. Pela primeira vez, a inclusão da marca “X” no nome realmente vale a pena. Ambos os chips X7 e X9 usam uma GPU B390, representando o topo de linha na arquitetura da Intel (fora placas gráficas de desktop discretas). Você obtém 12 núcleos Xe nas configurações X7 e X9, sendo a única diferença entre os dois a velocidade do clock. A Intel afirmou que os gráficos do Panther Lake eram 77 por cento mais rápidos do que nos laptops Lunar Lake da geração anterior e, embora eu não tenha visto tanto salto, é difícil fazer uma comparação direta com os laptops.

Comments

No comments yet. Why don’t you start the discussion?

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *