Protestos contra Elon Musk e Tesla foram se espalhando pelo mundo Graças aos CEOs envolvimento no governo Trump. Agora, esses protestos estão listados em um “fator de risco” oficial na papelada que a Tesla é obrigada a arquivar com reguladores federais.
O novo idioma, arquivado Com a Comissão de Valores Mobiliários e Exchange na manhã de quarta -feira, mostra que a reação contra Musk subiu a um nível que os advogados de Tesla sentem a necessidade de alertar os investidores, isso pode prejudicar a marca e os negócios da empresa.
Embora os fatores de risco sejam normalmente escritos para serem amplos e excessivamente cautelosos, às vezes a inclusão de uma nova linguagem (ou remoção de antigas) pode sinalizar quais problemas ou desenvolvimentos são mais importantes para uma empresa como a Tesla e, crucialmente, sua equipe jurídica.
Durante anos, a Tesla incluiu um fator de risco informando aos investidores que “os produtos, negócios, resultados de operações da Tesla e declarações e ações da Tesla e sua administração estão sujeitas a quantidades significativas de comentários de uma série de terceiros”.
Esse fator de risco alertou essa “crítica, que pode ser exagerada ou infundada, como especulações sobre a suficiência ou estabilidade de nossa equipe de gestão” poderia “prejudicar nossos negócios e tornar mais difícil arrecadar fundos adicionais, se necessário”, de acordo com o idioma no relatório anual mais recente da empresa arquivado em janeiro.
Esse idioma foi alterado na quarta -feira.
A Tesla atualizou a linguagem do fator de risco para incluir agora as críticas “incitou protestos, alguns aumentando para a violência direcionada a nossas operações, produtos e pessoal”. Os advogados de Tesla também expandiram o que está em risco, dizendo percepções negativas resultantes dos protestos, juntamente com as críticas mais amplas da empresa, “podem prejudicar nossa marca e nossos negócios (incluindo vendas) e tornar mais difícil arrecadar fundos adicionais, se necessário”.
Apesar da implicação de Tesla no novo idioma, não há vínculo conhecido entre os protestos globais contra a empresa e os atos isolados de vandalismo contra suas salas de exposições e estações de superalimentador. (Musk foi ainda mais longe na terça -feira, alegando que os ganhos trimestrais de Tesla chamam de que os manifestantes sejam “pagos” sem oferecer qualquer tipo de evidência.)
Já era aparente as ações de Musk estavam potencialmente prejudicando a Tesla. O que tem sido difícil de analisar é quanto dano os protestos estão causando.
Os resultados financeiros que Tesla divulgou na terça -feira mostrou tal Uma queda forte na receita automotiva e lucro ano após ano que estava claramente causando um pouco. Musk e outros executivos da Tesla na chamada também admitiram que os protestos estavam criando um “impacto negativo”.
Mas, de certa forma, o registro da SEC de quarta -feira oferece uma resposta mais clara: os protestos são significativos o suficiente para que os advogados de Tesla tivessem que reconhecê -los por escrito.
Um porta -voz da Tesla Takadown, que ajudou a organizar protestos nas cidades do mundo, comemorou a inclusão nos fatores de risco da empresa.
“Não podíamos pedir um melhor endosso ao nosso movimento do que a Tesla nos nomeando oficialmente como um fator de risco. Quando a verdade se torna uma ameaça, você sabe que está causando impacto”, disseram eles em uma declaração por e -mail ao TechCrunch. “O tremendo sucesso da Tesla Takedown criou uma poderosa plataforma para um impacto mais amplo”.
