As maneiras arbitrárias pelas quais o governo aplica a isenção de “uso de rotina” atrai críticas desde pelo menos 1977, quando um Comissão de Ribbon Azul Estabelecido pelo Congresso relatou que as agências federais de aplicação da lei estavam criando “usos de rotina de palavras largas”, enquanto outras agências estavam envolvidas em acordos “quid pro quo”-criando seu próprio romance “Routine Usa”, desde que outras agências se unissem ao fazer o mesmo.
Quase uma década depois, o próprio grupo de avaliadores do Congresso descobriria que o “uso de rotina” se tornou um “Isenção de Catch-All”Para a lei.
Em um esforço para conter o uso excessivo dessa isenção, o projeto de lei introduzido pelos senadores democratas inclui uma nova estipulação que, combinada com os requisitos de minimização aprimorados, exigiria qualquer “uso de rotina” de dados privados para serem “apropriados” e “razoavelmente necessários”, fornecendo um gancho para queixosos em potencial em processos contra os agressores do governo. Enquanto isso, as agências seriam obrigadas a divulgar publicamente “qualquer finalidade” para a qual um registro da Lei de Privacidade possa realmente ser empregado.
Cody Venzke, um consultor de políticas sênior da União Americana das Liberdades Civis (ACLU), observa que o projeto também entregaria aos americanos o direito de processar estados e municípios, enquanto expandiria o direito de ação de incluir violações que poderiam razoavelmente levar a danos. “Observando os tribunais e como eles lidaram com toda a variedade de ações apresentadas sob a Lei de Privacidade, tem sido frustrante vê -los não necessários levar os dados a sério ou reconhecer os possíveis danos eventuais que poderiam ser”, diz ele. Outra grande mudança, acrescenta, é que o projeto de lei expande que é realmente coberto pela Lei de Privacidade de apenas cidadãos e residentes legais para praticamente qualquer pessoa fisicamente dentro dos Estados Unidos – alinhando a lei mais firmemente com os estatutos federais atuais que limitam o alcance das ferramentas de vigilância mais poderosas do governo.
Em outra provisão importante, o projeto de lei busca ainda controlar o uso do governo do chamado “correspondência de computador“Um processo pelo qual os registros privados de uma pessoa são referenciados por duas agências, ajudando o governo a desenhar novas inferências que não poderia examinar cada registro sozinho. Essa foi uma brecha que o Congresso reconheceu anteriormente em 1988, a primeira vez que alterou a Lei de Privacidade, exigindo que as agências entrem em andamento por escrito antes de combinar e calcular a concordância.
As mudanças impostas sob o novo projeto dos democratas apenas estenderiam essas proteções a diferentes sistemas de registros mantidos por uma única agência. A saber, o Internal Revenue Service (IRS) possui um sistema que contém registros em “reembolsos incorretos de impostos”, enquanto outro mantém dados sobre “apreensão e venda de bens imóveis”. Essas mudanças garantiriam que as restrições à correspondência ainda se apliquem, mesmo que ambos os sistemas sejam controlados pelo IRS. Além disso, embora as restrições à correspondência não estendam atualmente a “projetos estatísticos”, eles estariam sob o novo texto, se o objetivo do projeto pudesse impactar os “direitos, benefícios ou privilégios dos indivíduos”. Ou – no caso de funcionários federais – resultaram em qualquer “ação financeira, pessoal ou disciplinar”.
Atualmente, a Lei de Privacidade impõe multas criminais bastante escassas (não mais que US $ 5.000) contra funcionários do governo que conscientemente divulgam os registros privados dos americanos a qualquer pessoa inelegível para recebê -los. O projeto de lei dos democratas apresenta uma multa de até US $ 250.000, bem como a possibilidade de prisão, para quem vazar registros “para vantagem comercial, ganho pessoal ou danos maliciosos”.
A conta foi endossada pelo Centro de Informações de Privacidade Eletrônica (Épico) e Cidadão públicoduas organizações sem fins lucrativos das liberdades civis que estão envolvidas em litígios ativos contra o DOGE.
“Há mais de 50 anos, o Congresso aprovou a Lei de Privacidade para proteger o público contra a exploração e o uso indevido de suas informações pessoais mantidas pelo governo”, afirma Markey em comunicado. “Hoje, com Elon Musk e a equipe do Doge buscando de forma imprudente acessar os dados sensíveis dos americanos, é hora de trazer essa lei para a era digital”.
