Anthropic processa Departamento de Defesa por designação de risco na cadeia de suprimentos

A Anthropic tem se saído bem prometo desafiar o Departamento de Defesa no tribunal após a agência rotulou isso como um risco da cadeia de suprimentos no final da semana passada.

O fabricante de Claude apresentou duas queixas contra o Departamento na segunda-feira na Califórnia e em Washington DC, após um conflito de semanas entre a Anthropic e o DOD sobre se os militares deveriam ter acesso irrestrito aos sistemas de IA da Anthropic. A Anthropic tinha duas linhas vermelhas firmes: não queria que a sua tecnologia fosse usada para vigilância em massa dos americanos e não acreditava que estivesse pronta para alimentar armas totalmente autónomas, sem que humanos tomassem decisões sobre alvos e disparos.

O secretário da Defesa, Pete Hegseth, argumentou que o Pentágono deveria ter acesso aos sistemas de IA para “qualquer finalidade legal” e que não deveria ser limitado por um contratante privado.

Um rótulo de risco na cadeia de abastecimento é normalmente reservado a adversários estrangeiros e exige que qualquer empresa ou agência que trabalhe com o Pentágono certifique que não utiliza os modelos da Antrópico. Embora diversas empresas privadas estejam ainda trabalhando com Antrópicoa empresa está prestes a perder grande parte de seus negócios dentro do governo.

A Anthropic chamou as ações do DOD de “sem precedentes e ilegais” e acusa a administração de retaliação em uma queixa apresentada no tribunal federal de São Francisco. “A Constituição não permite que o governo exerça o seu enorme poder para punir uma empresa pelo seu discurso protegido”, diz o processo.

O discurso protegido ao qual Antrópico se refere é a sua crença sobre o “limitações de seus próprios serviços de IA e questões importantes de segurança de IA “, de acordo com o processo. A administração, incluindo o secretário de Defesa Hegseth e o presidente Trump, criticou a Anthropic e seu CEO Dario Amodei como “acordados” e “radicais” com os apelos da empresa por medidas mais fortes de segurança e transparência de IA.

No processo, a Anthropic argumentou que o governo não precisa concordar com seus pontos de vista ou usar seus produtos, mas não pode empregar o poder do Estado para punir ou suprimir a expressão da Anthropic.

A Anthropic também argumentou que “nenhum estatuto federal autoriza as ações tomadas aqui”, alegando que a designação de risco da cadeia de suprimentos do Departamento de Defesa foi emitida “sem a observância dos procedimentos exigidos pelo Congresso”. A lei geralmente exige que as agências realizem uma avaliação de risco, notifiquem a empresa visada e permitam que ela responda, tomem uma determinação por escrito de segurança nacional e notifiquem o Congresso antes de excluir um fornecedor das cadeias de abastecimento federais.

A empresa também acusa o presidente de operar fora dos limites da autoridade concedida pelo Congresso quando dirigiu todas as agências federais parar imediatamente de usar a tecnologia da Anthropic, após a declaração de Amodei de que não cederia em suas linhas duras. Como resultado das declarações feitas pelo presidente Trump e pela secretária Hegseth, a Administração de Serviços Gerais – a agência federal que administra os contratos e compras governamentais – rescindiu o contrato “OneGov” da Anthropic, encerrando a disponibilidade dos serviços da Antrópico para todos os três ramos do governo federal.

“Os réus procuram destruir o valor económico criado por uma das empresas privadas de crescimento mais rápido do mundo”, diz o processo. “As Ações Desafiadas infligem danos imediatos e irreparáveis ​​à Anthropic; a outros cujo discurso será esfriado; àqueles que se beneficiam do valor econômico que a empresa pode continuar a criar; e a um público global que merece um diálogo e debate robustos sobre o que a IA significa para a guerra e a vigilância.”

Como parte de sua reclamação, a Anthropic pediu ao tribunal que suspendesse imediatamente a designação do Departamento de Defesa enquanto o caso prossegue e, em última análise, invalidasse e bloqueasse permanentemente o governo de aplicá-la.

“Buscar revisão judicial não altera nosso compromisso de longa data de aproveitar a IA para proteger nossa segurança nacional, mas esta é uma etapa necessária para proteger nossos negócios, nossos clientes e nossos parceiros”, disse um porta-voz da Antrópico em comunicado. “Continuaremos a seguir todos os caminhos para a resolução, incluindo o diálogo com o governo.”

A Anthropic apresentou uma queixa separada no Tribunal de Apelações do Circuito de DC porque a lei federal de compras permite que as empresas apelem das designações de risco da cadeia de suprimentos. A petição pede ao tribunal que revise e anule a decisão do Departamento de Defesa de designar a empresa como um risco na cadeia de abastecimento de segurança nacional. Na denúncia, a Anthropic argumentou que a medida era ilegal, retaliatória e executada indevidamente de acordo com a lei federal de compras.

Esta história foi atualizada com mais detalhes e notícias de que a Anthropic entrou com uma ação separada no Tribunal de Apelações do Circuito de DC. Foi originalmente publicado 9 de março de 2026 às 8h39 PT.