Advogados entregaram fechamento argumentos em o Julgamento Musk v. Altman na quinta-feira, em uma tentativa final de convencer um juiz e um júri de que seus respectivos clientes, Elon Musk e Sam Altman, são os administradores mais bem-intencionados e verdadeiros da missão sem fins lucrativos fundadora da OpenAI. A decisão poderá ser proferida já na próxima semana, encerrando uma batalha de uma década entre dois dos empresários mais influentes da indústria tecnológica.
Mas independentemente do resultado, há um amplo conjunto de perdedores neste caso. Com base em amplas evidências, parece que as pessoas em pior situação são os funcionários, os decisores políticos e os membros do público que acreditaram na missão de um laboratório de investigação sem fins lucrativos – e apoiaram a OpenAI por causa disso. O que parecia ter precedente para Musk e os outros cofundadores da OpenAI em quase todos os momentos foi a construção do mundo principal Laboratório de IA – mesmo que isso significasse a criação de uma empresa multibilionária com fins lucrativos no processo.
“É difícil ver como o interesse público está a ser protegido por qualquer uma destas partes, e é isso que está realmente em jogo num caso sobre uma organização sem fins lucrativos”, diz Jill Horwitz, professora de direito da Northwestern University com experiência em organizações sem fins lucrativos e inovação, que ouviu os argumentos finais. “O interesse público nas organizações sem fins lucrativos está em risco, não importa quem ganhe.”
A missão declarada da OpenAI é garantir que a inteligência artificial geral (AGI) beneficie a humanidade, mas a humanidade não é parte neste caso. Na prática, a OpenAI passou a última década tentando rivalizar com empresas multitrilionárias como o Google e construir primeiro a AGI. Além disso, Musk e Altman lutaram com unhas e dentes para controlar o OpenAI.
“Musk e Altman estão basicamente travados em uma corrida para serem os primeiros a construir superinteligência, e ambos temem, com razão, o que o outro fará se vencer. O resto de nós deve temer os dois”, diz Daniel Kokotajlo, ex-pesquisador da OpenAI que ingressou em 2022 e tem levantou preocupações sobre a cultura de segurança da empresa. Ele fazia parte de um grupo de ex-pesquisadores da OpenAI que entrou com um pedido amigo breve neste caso, contra a conversão da OpenAI para fins lucrativos, argumentando que a estrutura sem fins lucrativos foi crítica na decisão de ingressar na empresa.
No julgamento, a organização sem fins lucrativos da OpenAI foi discutida como se fosse mais um investidor corporativo. Os advogados da OpenAI argumentaram que dar à organização sem fins lucrativos uma participação de US$ 200 bilhões na empresa com fins lucrativos é uma prova de que a OpenAI está cumprindo sua missão. Grupos de defesa pública discordam que o financiamento por si só seja suficiente.
“Estou entre as muitas pessoas que estão felizes em ver quantos recursos filantrópicos a fundação OpenAI tem à sua disposição para fazer um bom trabalho”, disse Nathan Calvin, vice-presidente de assuntos estaduais da organização sem fins lucrativos de segurança de IA Encode, que apresentou um pedido amigo breve opondo-se à reestruturação da OpenAI anteriormente neste caso. “Mas vale a pena lembrar que a organização sem fins lucrativos também tem um papel de governança, e que a missão da organização sem fins lucrativos não é a de uma fundação típica, é especificamente garantir que a AGI beneficie toda a humanidade. O dinheiro é importante para esse objetivo e é útil em todos os outros aspectos iguais, mas não é o objetivo em si.”
História de Origem
As evidências reveladas neste caso sugerem que Altman e Musk estavam de acordo sobre o lançamento da OpenAI como uma organização sem fins lucrativos e operando como uma startup típica. Eles compartilhavam o objetivo de vencer o Google DeepMind na corrida para AGI. Mas criar a OpenAI como uma organização sem fins lucrativos revelou-se um meio terrivelmente inconveniente de vencer essa corrida.
Musk acusou Altman, CEO da OpenAI, e Greg Brockman, seu cofundador e presidente, de se desviarem da missão fundadora da organização sem fins lucrativos. Ele afirma que os fundadores usaram seu investimento de US$ 38 milhões para transformar a OpenAI em uma empresa de US$ 850 bilhões e fazer diversos dos seus cofundadores bilionários.
