Antrópico vai para fez grandes esforços para impedir que as pessoas na China utilizassem os seus modelos de IA, mas, na prática, as suas salvaguardas falharam muitas vezes. Durante o ano passado, startups, pesquisadores e entusiastas de tecnologia em todo o país desenvolveram soluções alternativas cada vez mais sofisticadas para acessar Claude. Muitos deles consideram-no o assistente de IA mais capaz do mundo, fazendo com que o esforço extra para obtê-lo valha a pena.
A Anthropic faz de tudo para impedir que as pessoas na China utilizem os seus modelos de IA, mas, na prática, as suas salvaguardas falham frequentemente. Durante o ano passado, startups, pesquisadores e entusiastas de tecnologia em todo o país desenvolveram soluções alternativas cada vez mais sofisticadas para acessar Claude. Muitos deles consideram-no o assistente de IA mais capaz do mundo, fazendo com que o esforço extra para obtê-lo valha a pena.
No início de junho, a Anthropic lançou publicamente o Fable 5, uma versão protegida de seu modelo de IA mais poderoso até o momento, o Mythos. A mídia social chinesa imediatamente se iluminou com postagens de pessoas compartilhando suas impressões após experimentarem. (Antrópico acesso revogado ao modelo em todo o mundo alguns dias depois, em resposta aos controles de exportação impostos pela administração Trump).
Os chineses geralmente podem aceder a outras ferramentas ocidentais de IA, como o ChatGPT da OpenAI, utilizando redes privadas virtuais, números de telefone estrangeiros e métodos de pagamento internacionais para criar e manter as suas contas. Mas a Anthropic provavelmente tomou medidas mais agressivas, como banir contas que suspeita pertencerem e serem controladas por pessoas localizadas na China. Nas redes sociais chinesas, os usuários frequentemente relatam que foram suspensos de Claude sem aviso prévio, apesar de tomarem essas precauções.
O jogo de gato e rato alimentou uma economia subterrânea próspera para o acesso de Claude na China. As contas são vendidas em plataformas de comércio eletrônico chinesas como o Taobao e em mercados ilícitos no Telegram. Mais recentemente, surgiu também uma indústria artesanal de “estações de transferência”. Esses serviços atuam como intermediários, comprando acesso à API da Anthropic fora da China e depois redistribuindo tokens da API Claude para usuários dentro do país. A configuração foi projetada para fornecer às startups e outros usuários profissionais acesso mais estável e confiável ao assistente de IA.
Michael Aciman, porta-voz da Anthropic, diz que a empresa utiliza uma série de sistemas de detecção em evolução, incluindo verificação de identidade, para fazer cumprir as suas políticas contra acesso não autorizado a Claude. Ele acrescentou que a Anthropic também trabalhou para detectar e interromper redes proxy usadas para fornecer acesso ao chatbot na China.
Apesar de todas as dificuldades que o povo chinês é forçado a superar para usar Claude, ainda existem muitos fãs leais do Antrópico no país. É especialmente popular entre os programadores. Embora empresas chinesas como DeepSeek e Z.ai tenham alguns dos modelos de linguagem de código aberto mais capazes do mercado, testes de terceiros ainda mostram que eles estão atrás de modelos fechados líderes como Claude. Durante uma recente viagem de reportagem à China, a WIRED conversou com acadêmicos e engenheiros de várias empresas de tecnologia que disseram preferir usar Claude em vez de modelos chineses para gerar código e estão ansiosos para experimentar cada novo modelo lançado pela Anthropic.
Zilan Qian, pesquisador associado do Oxford China Policy Lab, investigou o mercado negro por revender tokens de IA ocidentais para usuários chineses. Ele observou que os desenvolvedores de software chineses dizem que preferem usar ferramentas como Claude Code e Codex da OpenAI em comparação com ferramentas de empresas nacionais. “A análise mostra que os modelos chineses ainda estão de seis a nove meses atrás dos modelos dos EUA e, para coisas específicas como codificação e desenvolvimento, obviamente é possível perceber a diferença”, diz Qian.
“Tanto para os decisores políticos de IA como para os técnicos chineses, eles têm muito menos problemas em recorrer e utilizar ideias ou produtos americanos, independentemente da rivalidade geopolítica ou ideológica”, diz Matt Sheehan, membro sénior do Carnegie Endowment for International Peace, onde investiga a política de IA e a China. “São os americanos que tendem a pensar que uma ideia ou um produto está contaminado só porque vem do seu rival”, diz ele.
