A lenda da redação esportiva Red Smith disse uma vez que escrever uma coluna é fácil: “Tudo o que você faz é sentar em frente à máquina de escrever e sangrar”. Em 2026, porém, não será necessário sangue. Tudo o que você faz é sentar em frente a um laptop e pedir que Claude ou ChatGPT escrevam a história para você.
Essa parece ser a conclusão de um conjunto de reportagens recentes da frente jornalística. No mês passado, meu colega Maxwell Zeff escreveu sobre escritores que gerar assumidamente pelo menos parte de sua prosa por meio de colaboradores de IA não assinados. A estrela de seu artigo foi Alex Heath, um repórter de tecnologia que disse que rotineiramente faz com que a IA escreva rascunhos com base em suas anotações, transcrições de entrevistas e e-mails. Naquela mesma semana, o The Wall Street Journal traçou o perfil Repórter da fortuna Nick Lichtenberg, que explicou ao jornal que depende muito da IA para produzir seu trabalho. Ele escreveu 600 histórias desde julho; em um dia, em fevereiro passado, ele tinha sete assinaturas.
Desde que li esses relatórios – felizmente produzidos pela mão humana – tenho tido problemas para dormir. Até recentemente, o consenso era que o uso de grandes modelos de linguagem para realmente criar prosa comercial era proibido. Muitas publicações, incluindo COM FIOtêm diretrizes firmes contra textos gerados por IA. Também não o usamos para edição, o que é uma prática menos alarmante, embora ainda problemática, de várias outras citadas na coluna de Zeff. O mundo editorial, tentando proteger-se de uma avalanche de lixo autopublicado, ainda está policiando o seu catálogo; Hachette Book Group recentemente retraído um romance que aparentemente dependia demais do resultado de um LLM. Mas à medida que os modelos produzem uma prosa que se torna cada vez mais difícil de distinguir dos resultados humanos, a conveniência e a poupança de custos da utilização da IA para o difícil trabalho de escrita ameaçam infiltrar-se na corrente dominante. As paredes estão começando a desmoronar.
Como seria de esperar, muitas pessoas ficaram descontentes ao ler sobre este desenvolvimento, especialmente aqueles como eu, cujos teclados estão pingando sangue. Mas os temas das histórias não recuam. É como se sentissem que o futuro está do seu lado. Quando entrei em contato com Heath – cujo trabalho respeito – ele confirmou que havia recebido resistência, mas ignorou. “Vejo a IA como uma ferramenta”, diz ele. “Não vejo isso como uma substituição de nada – a única coisa que é substituída é o trabalho penoso que eu não queria fazer de qualquer maneira.”
É claro que o trabalho árduo de escrever é, para pessoas como eu, um aspecto crítico de todo o esforço, colocando-se na tarefa de comunicar de forma eficaz e clara. Heath acha que se conecta com os leitores por meio de sua escrita – ele diz que treinou sua IA para soar como ele, e seu Substack inclui informações escritas pessoalmente sobre o que ele está fazendo. Por outro lado, ele me conta que, desde que conversou com Zeff, quase “acertou em cheio” algumas de suas colunas. “Quando digo one-shot, quero dizer que quase não precisei fazer nada”, diz ele. Mas Heath contesta a ideia de que deixar a IA escrever prosa para ele significa que ele contornou o processo de pensamento que muitos acreditam que só pode acontecer por meio da escrita real. “Estou apenas me livrando daquela página em branco, muito confusa e dolorosa, de zero a um”, diz ele.
O redator da Fortune que foi tema da matéria do Journal também sofreu repercussão, não só do público, mas também de seus amigos e colegas. “Estou sentindo uma tensão nos relacionamentos íntimos e pessoais”, Lichtenberg admitiu em entrevista ao Instituto Reuters para o Estudo do Jornalismo. Num e-mail, a editora-chefe da Fortune, Alyson Shontell, tentou desviar-me da ideia de que a IA estava a assumir o trabalho dos repórteres sob a sua supervisão. “É importante ressaltar que (Lichtenberg) não o está usando como um substituto para a escrita”, escreveu ela. “Suas histórias são assistidas por IA e não escritas. Ele ainda está fazendo muitas reportagens ambiciosas, análises e retrabalhos que são altamente originais.”
