Alguns meses antes de Elon Musk deixar o conselho de administração da OpenAI em fevereiro de 2018, ele tentou recrutar Sam Altman para ingressar em um “laboratório de IA de classe mundial” dentro da Tesla. Musk chegou a oferecer ao CEO da OpenAI um assento no conselho da Tesla, de acordo com e-mails e depoimento apresentado na Justiça Federal na quarta-feira durante o Musk x Altman julgamento. Os e-mails foram mostrados a um júri durante o interrogatório de Shivon Zilisex-conselheira da OpenAI e membro do conselho que também é mãe de quatro filhos de Musk.
A principal alegação de Musk neste processo é que Altman e o presidente da OpenAI Greg Brockman efetivamente roubou uma organização sem fins lucrativos, usando os US$ 38 milhões que Musk investiu para criar uma empresa privada que vale hoje mais de US$ 800 bilhões. Na quarta-feira, os advogados de Musk mostraram depoimentos em vídeo do ex-CTO da OpenAI Mira Murati e ex-membro do conselho da OpenAI Helen Toner, para levantar preocupações sobre Altman suposta história de engano.
A equipe jurídica da OpenAI respondeu às alegações de Musk questionando seus verdadeiros motivos, argumentando que o CEO da Tesla teve “uvas verdes” desde que ele não conseguiu assumir o controle da OpenAI em 2017. Desde então, ele iniciou um laboratório rival de IA com fins lucrativos. Os advogados da OpenAI usaram o interrogatório de Zilis na quarta-feira para trazer evidências sobre os supostos planos de Musk para subverter a OpenAI e tentaram sugerir que Zilis estava a par desses planos. No que se refere a este caso, uma das funções mais importantes de Zilis na OpenAI foi atuar como canal entre Musk e Altman.
Em um texto de fevereiro de 2018 apresentada como prova, Zilis – então consultor da OpenAI, bem como executivo da Neuralink e da Tesla – perguntou a Altman: “Você pensou em uma subsidiária B Corp da Tesla?”
“Havia evidências documentais de que, em vários momentos, o Sr. Musk havia pensado em tentar juntar Sam Altman ao conselho e oferecido essa opção”, disse o advogado da OpenAI, William Savitt, do lado de fora do tribunal na quarta-feira. “Foi parte do esforço do Sr. Musk para corromper a OpenAI e absorvê-la na Tesla… ele estava tentando fazer com que Altman abandonasse a missão e se tornasse parte da Tesla.”
Em um e-mail Para a vice-presidente de comunicações da Tesla, Sarah O’Brien, de novembro de 2017, Zilis compartilhou um rascunho de uma página de perguntas frequentes sobre um evento que Tesla estava planejando realizar na conferência NeurIPS AI. “O objetivo deste evento é compartilhar que a Tesla está construindo um laboratório de IA líder mundial (?) Que rivalizará com empresas como Google / DeepMind e Facebook AI Research”, dizia o FAQ redigido. O documento continua: “Uma questão importante para a Tesla é que quando as pessoas pensam em Elon e IA, elas pensam em OpenAI”.
Outra parte do FAQ chamada “Quem?” lista vários executivos da Tesla que deveriam liderar a unidade, incluindo Musk e Andrej Karpathy, um ex-pesquisador da OpenAI. O nome de Altman está listado ao lado do de Musk com dois pontos de interrogação ao lado.
O FAQ está marcado com notas incluindo que Altman seria um moderador do evento NeurIPS, o que “poderia ser uma função forçada para Sam se comprometer com TeslaAI”. Outra nota diz que a “estratégia da Tesla AI ainda não foi definida e algumas delas podem ser profundamente proprietárias”.
Zilis testemunhou na quarta-feira que Altman nunca se juntou à Tesla, e o laboratório de IA e o evento de lançamento do NeurIPS nunca se concretizaram. Ela também testemunhou que Musk procurou Karpathy para recrutá-lo para Tesla. Savitt disse aos repórteres que o testemunho de Zilis sobre Karpathy é “diretamente contrário ao que o Sr. Musk disse ao júri há poucos dias”. No início deste julgamento, Musk testemunhou que Karpathy deixou a OpenAI por sua própria vontade.
