Elon Musk julgamento contra OpenAI e Microsoft entrou na reta final na segunda-feira, com depoimento de CEO da Microsoft, Satya Nadellao ex-cientista-chefe da OpenAI, Ilya Sutskever, e o atual presidente da OpenAI, Bret Taylor.
Sutskever chamou a atenção, revelando uma participação acionária no braço com fins lucrativos de US$ 850 bilhões da OpenAI, que atualmente vale cerca de US$ 7 bilhões. Isso o torna um dos maiores acionistas individuais conhecidos da OpenAI. No início do teste, o presidente da OpenAI, Greg Brockman, reconheceu pela primeira vez que ele tem cerca de US$ 30 bilhões em ações da OpenAI.
Brockman foi um dos cofundadores originais do laboratório de pesquisa, e Sutskever ingressou logo depois, recusando uma oferta de compensação anual de US$ 6 milhões do Google. Brockman disse que ele e Sutskever estavam “unidos pela cintura”, até que Sutskever ajudou a liderar o grupo de Sam Altman. breve remoção como CEO da OpenAI em 2023. Sutskever ajudou a coletar evidências para mostrar o suposto histórico de fraude de Altman e até ajudou na redação de um memorando para o conselho. Embora tenham tentado reparar o relacionamento, Sutskever está afastado de Brockman e Altman desde então, disse um advogado da OpenAI na segunda-feira.
Sutskever, que chegou ao tribunal vestindo camisa e calça, a primeira testemunha masculina a testemunhar sem paletó, parecia desanimado por não estar mais envolvido com a OpenAI. (Ele saiu e formou um laboratório de IA concorrente em 2024.) “Senti uma grande propriedade do OpenAI”, disse ele em determinado momento na segunda-feira. “Senti que coloquei minha vida nisso, simplesmente me importava com isso e não queria que fosse destruído.”
O testemunho de Sutskever reforçou a afirmação de Musk de que Altman não é a pessoa certa para liderar um laboratório de IA que poderia criar inteligência artificial geral. Além disso, Sutskever mencionou como a equipe de superalinhamento que ele ajudou a liderarque se concentrava na segurança de modelos futuros, estava realizando o trabalho mais importante na OpenAI “para o longo prazo”. A equipe foi dissolvida em maio de 2024, logo após Sutskever deixar a empresa.
Mas Sutskever também acrescentou à defesa da OpenAI que Musk nunca negociou quaisquer promessas especiais ao financiar a organização sem fins lucrativos OpenAI. A alegação de Musk de que tais compromissos existiam e de que Altman e Brockman os violaram ao buscar um braço lucrativo com fins lucrativos são o cerne de suas reivindicações no processo. Sutskever disse que a OpenAI precisava de “muitos dólares” para construir um computador tão grande quanto o cérebro humano e, embora a busca por doações tenha tido algum “sucesso razoável”, tornar-se uma empresa com fins lucrativos era o caminho consensual a seguir.
“Eu descreveria isso como a diferença entre uma formiga e um gato”, disse Sutskever em resposta a uma pergunta da juíza distrital dos EUA, Yvonne Gonzalez Rogers, sobre como mais computação ajudou a OpenAI a subir de nível. “Se não houver financiamento, não haverá grande computador.”
No final, Sutskever, um proeminente cientista de IA que pinta nas horas vagastestemunhou por cerca de uma hora, mal fazendo contato visual com alguém durante seu tempo no banco das testemunhas.
A equipe jurídica de Musk tentou, sem sucesso, tratar Sutskever como uma testemunha hostil por causa de sua participação financeira na OpenAI. Mas Gonzalez Rogers concordou em dar aos advogados de Musk e da OpenAI margem de manobra extra no questionamento de Sutskever devido ao que ela descreveu como sua “posição única” no caso.
O pontinho
Grande parte do testemunho de segunda-feira centrou-se nos eventos bem cobertos da deposição de Altman e reintegração como CEO em novembro de 2023. Nadella descreveu Sutskever e outros membros do conselho que demitiram Altman como “cidade amadora” e reiterou que “nunca teve clareza” sobre a falta de franqueza que levou à sua decisão. Nadella também reconheceu durante seu depoimento que ele e seus colegas discutiram 14 potenciais membros do conselho que ingressariam na OpenAI se Altman retornasse, incluindo pelo menos dois que o grupo Microsoft vetou e um que aderiu posteriormente. Nadella descreveu as contribuições da Microsoft como sugestões.
Sutskever disse que apoiava a demissão de Altman porque um “ambiente onde os executivos não têm as informações corretas” não é “propício para alcançar qualquer grande objetivo”. Mas ele criticou os seus colegas do conselho por apressarem o processo, não terem experiência e aceitarem “aconselhamento jurídico que não era muito bom”.
A aposta da Microsoft
Em seu processo, Musk acusou a Microsoft de ajudar a transformar a OpenAI em uma máquina de ganhar dinheiro além do que Musk pretendia. Nadella testemunhou que a Microsoft primeiro apoiou o OpenAI com computação em nuvem com desconto, mas não tinha mais condições de fazê-lo “quando a conta começou a subir”. Um braço com fins lucrativos em que a Microsoft pudesse investir, em troca de um potencial retorno financeiro, era mais palatável.
Mas com o passar dos anos e as contas aumentando, a Microsoft queria mais da parceria. Microsoft “vai perder 4 mil milhões no próximo ano!!!” Nadella exclamou em um e-mail em 2022 aos seus tenentes sobre a parceria OpenAI. Ele pediu um novo acordo que garantisse que a Microsoft também obteria “know-how” de IA da startup, que ele continuou soletrando como “IA aberta”.
